在选举期间,现任各方与其竞争对手相比处于特权地位

在位者可以控制经济,并可以利用这些优势

他们可以推动市场追求投票,选择宽松的财政立场

这种试图激发选民的企图很有效:如果失业率低,工资增长,政府更有可能获得连任

这个短跑投票的不可避免的后果

大选结束后,财政紧缩政策将大幅度削弱,并可能受到破坏

换句话说,民主可能对财政政策不利

国际货币基金组织(IMF)发表的一篇新论文显示了这些政府战略的狡猾程度

这份报告讨论了68个低收入国家,其中51个在此期间至少有一次选举

结果令人沮丧

例如:升级您的收件箱,并获得我们的每日派发和编辑精选

“在选举期间,政府消费增加并导致更高的财政赤字

在选举之后的两年中,财政调整的形式是增加贸易税的收入和削减政府投资

“而且在急于追回金钱时,痛苦并没有平均分配

贸易税 - 对企业支付的国际交易征税 - 在政治上没有争议并且可能有利可图:对工商业利润的增税往往比对工人的工资更容易

政府投资不是很“可见”,而且可以相对容易地减少

削减道路开支比削减教师工资容易得多

但是这种行为可能会造成损害

国际货币基金组织的研究人员担心,“这次选举后的投资停滞可能会对经济增长产生严重后果

”这个问题怎么能够避免呢

一个解决办法是采用国家财政规则,在选举前应该防止财政浪费

但是,作者表明采用这些规则并不普遍

事实上,研究中只有四个国家采用了它们

现任政府没有动力采用只会损害其连任机会的规则

但财政规则也可以从外部施加

作者表示,国际货币基金组织的救助计划带来了大量财政状况,可能对财政政策产生积极影响

尽管国际货币基金组织的条件往往非常不受欢迎,但这使得政治家们难以在政府支出中快速松动

通过这样做,它们有助于抑制政治短期主义,避免财政繁荣和萧条

具有讽刺意味的是,一个非当选的国际组织可能在解决民主程序的深层问题方面非常有帮助

team
team
team
team
team
team