带有将二进制数字变成物理对象的机器的TINKERERS正在开创一种全新的制造方式 - 一种可以重写制造规则的方式,就像PC给传统计算带来的浪费一样

有问题的机器,3D打印机,有在行业中存在多年但是花费在10万到100万美元之间,很少有人能买得起像一切数字产品,但是,它们的价格已经下降现在,工业3D打印机的价格可以达到15,000美元,而家用版本的价格可能只有1,000美元以上,或者是套件形式中的一半

当然,开发是值得高兴的吗

也许不是所有人都知道,华盛顿特区的宣传团体Public Knowledge的Michael Weinberg担心,这种羽翼未丰的技术可能会让传统制造商将其视为威胁生计的传统制造商

因为3D打印机可以完美地复制许多制造商可能会试图将其标榜为“盗版机器”,并要求采取其他措施来保护其传统的经营方式温伯格先生担心,他们的行为可能与唱片行业在自己的商业模式时的行为相同 - CD专辑几乎没有音乐粉丝想要的,而不是他们渴望的廉价单曲 - 受到Napster和其他文件交换网络的攻击受到工业时代的曙光影响,成熟的品牌不得不面对来自香港的整个社区,曼谷甚至是东京都出现了模仿设计师手袋,鞋子和手表

尽管模仿者总是使用劣等物品他们仍然需要昂贵的制造设备在某种程度上,这限制了假冒商品的普及但便宜的3D打印机和激光扫描仪可能导致它们激增打印机问题3D打印机类似于喷墨打印机,沉积连续层从喷嘴喷出材料直到建立三维物体它们可以用热塑性塑料如丙烯腈丁二烯苯乙烯(ABS),聚乳酸或聚碳酸酯,或金属粉末,粘土甚至活细胞制造出来

从一块材料开始,加工掉不需要的部件而不像注塑成型,不需要建立装配线就知识产权而言,3D打印机本身不是问题但在它开始制造之前任何东西,它都需要一个CAD(计算机辅助设计)文件形式的有问题的项目的数字蓝图蓝图可以从头创建一个COM计算机或从在线存储库下载,例如Thingiverse或Fab @ Home,然后根据需要进行修改

也可以使用扫描仪从现有对象生成蓝图,该扫描仪可记录来自各个角度的三维测量结果,并将结果数据转换为CAD文件

是对侵权行为的担忧开始除非对象属于公有领域,否则版权法可以适用这已经触发了一些3D打印机的用户,他们已经轻率地制作了流行商品的复制品

惩罚有意侵犯他人的行为是正确的'版权,但与音乐一样,复制和复制他人作品的能力可以成为表达形式和创新的源泉问题在于如何划定界限危险在于美国数字千年版权法案(DMCA)将成为用于扼杀言论自由,危害合理使用并阻碍竞争 - 例如,阻止分配转售蓝图的蓝图例如刹车片或碳粉盒严苛的执法措施将减少消费者的选择并阻碍3D打印的巨大潜力来刺激创新如同任何颠覆性技术 - 从印刷机到复印机和个人电脑 - 3D打印必然会打乱现有的做事方式随着3D打印的普及,现有制造商很可能要求低成本新贵加入其业务的保护

他们甚至可能游说,将版权保护范围扩大到涵盖包含设计元素的功能对象

“这将创建一个类型的准专利制度,而不需要新颖性或严格有限的保护期,“Weinberg先生担心 唱片业从与文件交换者的版权争夺中获得的教训是,追逐个人侵权者的代价过高,并且造成糟糕的宣传

因此,唱片公司游说要将版权责任扩大到不仅包括侵犯个人的人,还包括那些促进侵权 - 即互联网服务提供商(ISP)和文件交换服务今天,网站和互联网服务提供商必须在版权所有者收到DMCA删除通知时阻止或删除侵权材料

这些数字表明,这种情况发生的频率比有理由谷歌认为,它多年来收到的DMCA通知中有超过三分之一的结果是伪造的版权声明超过一半来自试图限制竞争对手公司而不是违法者的活动的公司

成熟的制造商可能同样寻求获得包括在一些扩大的“目标”中的“共同侵权”原则ct copyright“法律作为在吃午餐之前削弱个人制造运动的一种方式能够起诉承载3D设计文件的网站作为”盗版庇护所“,这将为他们节省试图用数千名个人使用3D打印机起诉的费用所有这一切都表明,当今初出茅庐的3D打印社区 - 藏在车库,地下室,小型工作室和大学实验室 - 需要关注这些政策辩论,因为它们出现了

“将有一段时间,传统行业要求某种形式的3D打印数字千年版权法案,“温伯格先生说,但是,如果修饰者等到那一天,那就太迟了

team
team
team
team
team
team