政治家(和投资者)最终面临即将出现的财政悬崖现实 - 大约7千亿美元的增税和削减开支将于1月1日开始生效 - 华盛顿的谈话全部是关于民主党和共和党人找到达成“宏大议价”的可能性希望是,如果双方能够就长期削减联邦赤字的计划达成一致,那么我们可以避免陷入紧缩状态,悬崖将代表 - 国会预算局周四发布的一份报告估计会使经济重新陷入衰退,失业率高于9%

因此,奥巴马总统今天表示,他将在下周开始与国会领导人交谈,达成协议,而众议院议长约翰博纳说,他“有希望”认为双方很快就会开始努力“缔结协议”国会和白宫是以大宗交易术语思考并不奇怪 - 正如我几周前写到的那样,削减开支的一部分财政悬崖(也称为封存)被设计为迫使华盛顿处理长期赤字问题作为在2011年达成的债务上限交易中,国会实际上成为了人质──2013年总计2.5亿美元的扣押削减计划被认为是如此繁琐而棘手,以至于政客们不得不迫使达成协议避免它们虽然布什减税到期(其效果将是明年向美国人增税约四亿五百亿美元),但它们并不是封存的一部分,它们也具有相同的效果由于很少有政治家想要将美国的税收提高五万亿美元,特别是经济仍然非常疲软,所以达成交易的压力应该是激烈的

然而,对于所有关于如何在工作中讨价还价的讨论,任何人,即使是那些据称正在努力制定计划的小党派两党议员,都能够制定一项长期预算协议,这可能会通过保守主义的众议院和民主党参议院,在短短几周的时间内就会这样做最明显的,看起来不可逾越的鸿沟是奥巴马总统坚持认为任何协议都必须包括对最富有的美国人的更高税率,而议长Boehner坚持认为提高任何人的利率都是非起始者但是,社会保障和医疗救助方面也存在着类似的深刻的思想分歧,并且在较小的程度上超过国防开支这并不是说在这些问题上的妥协是不可能的只是国会不可能在六个星期内完成什么,多年来一直没能做到这并不是坏事,尽管如果国会和总统想成功地达成一个大交易在很短的时间内,很有可能这将主要是赤字鹰派内部偏向偏见的产物(他们倾向于主导预算政策的“严肃”讨论),而不是长期利益国家在长期利率处于历史最低点的时候,美国能够借贷10年的时间不到1%,所以我们根本不需要急于想出大规模的债务减免计划是的,从长远来看,我们需要处理债务(首先,这意味着应对医疗保健费用的上涨)

但是,没有理由让财政悬崖迫使我们纳入美国人并不想要的政策然而,这并不意味着我们应该从悬崖上取下头像,因为一些专家认为华盛顿应该做的是那个人人讨厌的东西:把罐头扔在路上扣除开支的削减应该被废除 - 否一个人赞成把这些削减作为一个整体,然后放如果他们在位,将会对就业和经济增长产生直接和直接的负面影响如果国会想要通过更明智,更好设计的支出削减,它可以在新的一年这样做,届时它会因为财政而获得大量的信贷负责任的工资税削减将资金直接投入到最有可能花钱的美国人的口袋中应该扩大至于布什时代的减税政策,共和党可能仍然坚持拒绝提高对富人的税收 但是,正如许多人指出的那样,他们并没有太大的影响力

民主党人可以让年底的减税过期,然后在1月份为98%的美国人提供追溯性减税也许共和党人愿意投反对票,但这似乎不太可能有时候把自己作为人质来强迫自己做一些困难是有道理的但是这并不意味着如果你实际上没有做到这一点事情是有意义的,在头上开枪自己也不意味着匆忙到来的解决方案,即使是那些被称为“大交易”的解决方案,也一定比现状更可取美国可能有长期债务问题投掷经济重新陷入衰退并不是解决这一问题的方法Allison Shelley / Getty摄影

作者:解鹨

team
team
team
team
team
team