什么是副本

在最近的一篇关于NYRB博客的文章中,Robert Darnton在他呼吁建立一个“国家数字图书馆”的问题上考虑了这个问题,这是一个没有围墙的国会图书馆

为了证明对这样一个图书馆的需求,他引用了对“爱丽丝漫游仙境”电子版的限制:复制:没有文本选择可以从书本复制到剪贴板......

借:这本书不能借给别人

给:这本书不能给别人

朗读:本书不能朗读

这些限制对数字版权产生了严重和深远的问题:分享某个想法在多大程度上是该想法的失窃或减少

有没有可能设想一个不以某种方式借用的想法

马克扎克伯格是否从哈佛大学的同学那里窃取了Facebook的想法,或者只是改编一个原版的

这里重新定义辩论的条款是Marcus Boon,他的新书“In Copy of Copying”中说,宇宙中的一切都是复制品,我们应该庆祝这一事实

Boon打开Gertrude Stein的引语:我知道很多,他们都知道

他们都是重复的,我听到了

我爱它,我告诉它

我喜欢它,现在我会写它

这是我的爱的历史

我听到了,我喜欢它,然后写下来

他们重复它

他们活着,我看到了,我听到了

他们活着,我听到它,我看到它,我现在喜欢它,我总是会写它

男人和女人有很多种,我知道

他们重复它,我听到它,我喜欢它

这是他们这样做的历史

这是我爱它的一段历史

“赞美复制”并不是对复制的伦理困境的调查,而是对斯蒂因式的模仿的肯定,这种模仿在世界各地都会发生

恩恩认为抄袭是存在的根本,是“宇宙如何运作和体现的一部分”

即使在分子水平上,他在自己的博客上写道:“所有物体都是由其他物体组成的

”我们不能不模仿地学习(不管是学习撰写论文还是学习如何抓足球) - 但是从法律角度来看抄袭的方式掩盖了这一事实

Boon鼓励我们重新思考“主题”,“客体”,“不同”和“其他”等术语,以“说明我们对复制的恐惧和迷恋

”布恩在布鲁克林书店Spoonbill和Sugartown最近推出的“赞美复制”中生动地展示了这些原则

他没有从他的书中读取,而是从一堆从Spoonbill书架上随机挑选的书籍中读取

从这些看起来与他自己无关的文本中,他能够以拼凑方式重构他的一般论题(这些书的论文本身可以在其他文本中重新构建,等等)

他展示的一本书实际上是一种博尔赫斯式图书馆 - 一个镜像的,迷宫式的实体,尽管我们尽最大努力将其放入其中,但它仍然在进行交流和分享

在另一种开放态度中,布恩的出版商哈佛大学出版社正在他的书可以在其网站上以Creative Commons License的形式免费获得PDF

恩恩在网站上写道:虽然慷慨是一件美妙的事情,但这并不是特别意图成为一个乌托邦的姿态,这个姿态是一切都是免费的

它是对文本副本今天流传的方式的认可,这种流通中被称为在市场上出售的书的物理对象具有重要的但并非排他性的作用......今天的实体书是一个副本,一个文本的迭代等等

对于出版商,作家,读者和其他感兴趣的团体来说,这意味着我们正在研究这个网页和其他地方

作者:计桩煎

team
team
team
team
team
team