我不讨厌书评

我讨厌一些书评,但我不讨厌书评,并质疑它的存在权利,就像最近一些人一直在做的那样(遵循神圣的传统)

喋喋不休的地方在于艺术出现的地方,书评如果仅仅是一本书的名单,就像n + 1中的一篇文章所说的那样,充满了平庸的信息,好吧,人是名单制作者和信息收集者和组织者尽管他们是艺术家

像书评一样 - 一种形式化的和可重复的,如果有时因此简单化和不充分,对压倒性文学流动的回应 - 是必要和不可避免的

如果你讨厌书评,你可以避免阅读和写作

如果你认为应该有更好,更深入,更激动人心的讨论文学的方式,你可以创作并参与其中

但书评将毫无疑问地生存下来

所以,它会反对它,这只是公平的:我们的时代是一个不断发表评论,书评必须像其页面上的书一样坚硬

我确实喜欢n + 1中的一个抱怨:​​书评是非人格化的,我们中的一些人认为这是优秀的,很快就把我们的信任和尊重寄托在陌生人写的东西上

上周,当我在时间网站上发现华莱士肖恩的一个相关问题时,我想到了这一点

肖恩参加了夏季书推荐的着名人物特写

时间调查中的人们被问到:“今年夏天你会读什么

” - 就像它变得简单一样,对吧

肖恩回答说:那真的不是任何人的事,对吗

这是非常个人的

这太个人化了

采取不同的方法,采访者问他喜欢向人们推荐什么

肖恩说:“如果你不知道你推荐给谁,很难推荐一本书

”最后,他做了一个加入:“我可以推荐一本书给一个跟我很像的人:收集的故事Mavis Gallant

“我有点像华莱士肖恩吗

我问自己

读完之后,谁不想成为

突然间,似乎我今年夏天正在读的是我知道的,而其他人则恭敬地拒绝了解,认为这是不合时宜的

文学在灵魂深处取得了它的地位,而灵魂似乎始终属于这个地方

对于n + 1和Shawn作品而言,最让我印象深刻的是他们如何围绕这些日常频繁响起的音符跳舞:最好的是让我们的媒体文化走向“个性化”:我们希望通过我们的Tumblr和Twitters朋友和其他值得信赖的“人格”,他们可以通过追随我们来回报我们的感情

我们想要消除匿名性,将一个名字(并且感谢Google,不仅仅是一个名字)写下来

只有当我们确切地知道我们的豆类来自哪里时,我们才能知道咖啡是好的,这个想法

我喜欢肖恩的回应,因为它显示了梦想的最终愚蠢:我们无法通过他的书籍推荐了解华莱士肖恩;除非我们真正了解他,否则我们根本无法真正了解他

我可以

因为我可以读华莱士肖恩并且在他的剧本中体验他的写作,并且知道他可能会危害我享受他的能力:所有的写作都发生在一次删除,而且距离只能通过我们竖立的各种技术来缩小创造一种亲近感

我认为,这只能是好的

team
team
team
team
team
team