中心存在着一种教条主义,它可能与左翼和右翼的品种一样具有强烈的破坏性和不可渗透性

Matthew Yglesias针对银行业危机提出了这一观点

他重新研究了上次大会介绍的十几项医疗法案

由加利福尼亚州皮特斯塔克提供的房屋账单与泰德肯尼迪赞助的参议院法案类似,会比其他任何人(即所有人)覆盖更多的人,并且是唯一可以缓解而不是增加美国经济的成本负担

马特认为,我和我一样,斯塔克是最好的:然而,我们实际上没有这样做的机会,因为他的计划虽然最实用,但也是最左翼的

对于美利坚合众国来说,这太左翼了

有些人当然会反对斯塔克计划,因为他们是不想扩大医疗保险覆盖面的右派分子

还有一些人想把精力集中在其他更糟糕的计划上,因为这些计划有更好的传球机会

但令人难以置信的令人沮丧的是,许多声称想要改变公共政策以扩大医疗保健覆盖范围并更好地控制医疗保健成本的人仍然无法接受斯塔克的计划或任何类似的,除了意识形态姿态之外没有真正的理由

作为中间派教条,情况并非如此,最好的解决方案实际上是最左翼的解决方案

中心主义有时作为策略或策略是有意义的 - 换言之,当它是妥协的同义词时

但它作为政策分析工具没有任何优点

我想你可以说,好的想法出现在左右钟形曲线上,因此,一个想法在统计上更可能位于曲线的顶部,即在中间

但是,在这个基础上评价一个观念的优点就像评价一部小说的文学价值,这是基于它的页面数量与所有小说作品的平均值之间的接近程度

教条式的中心主义不仅让你置身于任何一方准备向自己的极端走向最远的地方的引力怜悯之下,它还要求你自动拒绝某些想法,除了频谱分析以外不做任何分析

这是没有意义的,关键是你是否同意马特在这个特定的问题上

更新:在The Plank上有很好的讨论

作者:冉驼犟

team
team
team
team
team
team